Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

Административная ответственность задачу ложных показаний

Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

Уголовная…

Я уже несу ответственность за дачу ложных показаний и меня этим пугают…xnj мне делать? иЗадачу ложных показаний?шел суд за место в кск. сына председателя кск обвинили . что он угрожал тем кто выживает его маму и был административный суд. я как свидетель. что…

Посадят )))

Конечно уголовная

Это уголовная ответственость. ст. 307 УК РФ

Уголовная. Во время суда даже свидетель дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний.
Но подсудимому врать не возбраняется. Это суд должен доказать его вину.

Посодют.. . Ежели докажут…

Тема Административная ответственность.Какая административная ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний?

Ну эсли типо скажешь потом что ты искренне заблуждался то не посадят.

Уголовная ответственность. Но кто из нас людей честнее? Прокурор или адвокат? Без лжи человечество не выживет так что ложное показание лучше было бы в порядке вещей, а не “уголовная ответственность или административное правонарушение” так честнее

Что бывает за дачу ложных показаний в суде по админестративному делу?

Штраф

Согласно ст. 128 НК РФ неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей. Также, часто встречаюсь с вопросами об административной и уголовной ответственности свидетеля…

А что сильно наврали, раз боитесь? Или уже поймали вас? Я честно еще ни разу не видела чтобы кого-то наказали за дачу ложных показаний.. . Честно, без шуток.

15 суток!!! !

Если чистая биография может и ничего не быть, а в других случаях до 3-х лет

Задача об административном правонарушении

Дача ложных показании или отказ от дачи показании это уголовное преступление

За дачу заведомо ложных показаний в суде по административному делу предусмотрена административная ответственность.Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

Помогите пожалуйста решить задачу!

Дядя Федор дал исчерпывающий ответ

Означает ли это, что водитель, давший ложные показания, будет автоматически привлеч н к уголовной ответственности по завершению административногокоторый он сам же и раздолбал, то задача уже не починить свою машину для этого КАСКО есть , а проучить негодяя.

Что может быть за дачу ложных показаний по административному делу

Максимальная санкция части 1 стастьи 307 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. По части 2 статьи 307 УК РФ те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Выгораживая своего парня по совершенному административному правонарушению, я дала ложные показания. Полицейские сказали, что теперь они уже меня привлекут к ответственности.

Уголовная ответственность в любом случае.

Ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ – штраф в размере от 1 до 1,5 тыс. руб.

Да, по 17.9 КоАП РФ есть наказание в виде штрафа, но на практике еще никому его не назначали и никого не привлекали.
Доказать архисложно и никому не нужно. Можете идти и смело врать на суде.

Штраф от одной до полутора тысяч рублей. Ответственность тоже административная. по ст. 17.9 КоАП РФ.

ДПСник вписал в протокол свидетелем своего напарника (подчиненного). Какому закону это противоречит.? или можно?

Если он находился в салоне автомобиля во время ДТП то является участником а не свидетелем.

Мировой судья привлек к административной ответственности за дачу ложных показаний.Из-за дачи ложных показаний виновное лицо может уйти от ответственности за содеянное.

Чувак ты жэ фетешиствуешь тут
АНАФЕМИРУЮ ТИБЯ НАХ))))))

Напарник по любому быть свидетелем не может! Это заинтересованное лицо. Читайте Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) . Вот номер статьи не помню.. . Но надо ещё уточнить при каких обстоятельствах на Вас составили протокол! Если вы были пьяны за рулем, то это уже совсем другая песня…

Легко, и судья его опросит в качестве свидетеля и лицо, составившее протокол то же, ВС разрешает, и на основании их показаний вас лишат.А самый главный миф написала Алена)) ) никакой административной ответственности за дачу ложных показаний ИДПС не несут, т. к.

являются в суды только в рабочее время, находясь при исполнении, и несут они максимум ДИСЦИПЛИНАРНУЮ ответственность (командир по попе отшлепает) , легко ЛГУТ в сговоре, легко выкручиваются из под ст 292 УК РФ.

Если превышали полномочия и у вас есть материальные доказательства-бегом в прокуратуру, только она сможет одернуть судью

Никакому закону не противоречит читай КоАП РФ

У кого алиби тот и прав.

Будучи предупрежд нным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, Денисенко Г.И., с целью освобождения своего сына от административной ответственности, пояснил в судебномПолномочия, задачи, фунцкии.

Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных свидетельских показаний по административному процессу?

Ври так чтоб тебя не уличили во лжи! на крайняк прикинься ДЦП)

Административная ответственность. Задача. Janinka Ученик 111 , закрыт 4 года назад. Студенты некой группы, опасаясь экзамена, позвонили в институт и сообщили о заложенном взрывном устройстве.заведома ложные показания наверное .

Если говорить об административных нарушениях то, давать свидетельские показания – не право, а обязанность каждого гражданина. За уклонение от дачи свидетельских показаний и за заведомо ложные показания вас могут привлечь к административной и даже уголовной ответственности.

Можно ли относись решение суда

С такой грамотой лучше обратиться к адвокату

Все показания – просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к административной ответственности за клевету или дачу ложных показаний. Заранее спасибо.

Могу ли я, являясь пассажиром т/с ,быть свидетелем при спорных вопросах с дпс

Не всегда

По гражданским делам за дачу ложных показаний -административная ответственность, а за Фальсификацию доказательств – уголовная. А разве показания не являются доказательсвами?

Ты можешь быть свидетелем при дтп или спорных ситуациях.

Можешь, если не состоишь в родственных связях с водителем данного тс

Обязательно, любой человек, не ущемлённый в гржданских правах, является очевидцем, если присутствовал при возникновении прецедента.

Конечно можете! почитайте определение свидетель….

Да даже если ты стоишь в пяти метрах от машины или сидишь в багажнике то можно

Следует признать, что угроза привлечения к ответственности уголовной либо административной за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний не является барьером на пути свидетелей и потерпевших, излагающих на предварительном следствии в суде…

Можете.

При любых вопросах ви можете быть свидетелем, если вам известны обст-ва дела. Если вам говорят, что вы заинтересованое лицо-ЭТО НЕ ПРАВДА!!!

Конечно, можете.

Свидетель, это лицо которому известны обстоятельства дела, и неважно кто он сват брат или милиционер. Свидетель не может быть заинтересован, он может давать правдивые или не правдивые показания (за второе по головке не погладят).

Подскажите пожалуйста, какая предусмотрена ответственность за дачу ложных показаний в административном процессе

Источник: https://mbasystem.ru/doska/administrativnaja_otvetstvennost_zadachu_lozhnykh_pokazanijj.htm

Наказание за лжесвидетельство в суде по административному делу

Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти Важно знать, что об административной и уголовной ответственности за ложные показания сам свидетель должен быть письменно осведомлен еще до начала допроса. Предусмотрены в этом случае и смягчающие обстоятельства.

Статьи 306, 307 УК РФ — Дача ложных показаний по уголовному делу

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении).

За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

  • До 5 лет лишения свободы.
  • Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;

Ст.

Как и состав любого другого преступления, состав ст.

Обман иных органов власти, например, местного самоуправления, не карается законом.

Аналогичный состав содержит ст.17.9 КоАП РФ, но в отношении показаний по административным правонарушениям или в ходе исполнительного производства.

За дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении свидетели привлечены к ответственности В прокуратуру Малодербетовского района поступила информация мирового судьи о том, что в ходе рассмотрения административного дела свидетели Джалкуев Д.И. и Кокорев О.В в нарушение ч. 2 ст.

25.6 КоАП РФ дали в судебном заседании ложные показания. Прокуратурой района по данной информации проведана проверка.

Установлено, что Джалкуев Д.И.

Грозит ли статья за дачу ложных показаний?

Такая уловка чаще всего используется заинтересованными лицами для введения следователя в заблуждение или, наоборот, для предоставления ценной информации в рамках расследования дела, не раскрывая свою личность.

Если после дачи показаний в суде стало известно, что сведения, которые предоставил гражданин, неправдивые, то вид ответственности, к которой будет привлечен свидетель, эксперт или потерпевший, определится, исходя из таких факторов:

  1. степень искажения информации;
  2. серьезность последствий.
  3. причина (намеренное введение в заблуждение или случайность);

Избежать наказания за дачу неправдивых показаний можно, сославшись на конституционное право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

В прокуратуру Малодербетовского района поступила информация мирового судьи о том, что в ходе рассмотрения административного дела свидетели Джалкуев Д.И.

1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр-на Д. Перед допросом им были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ч.

3 ст. 25.6 КоАП РФ, также в соответствии с требованиями ч.

5 ст. 25.6 КоАП РФ они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.

17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Своими действиями они совершили посягательство на правосудие, осуществляемое судьей. Мировым судьей рассмотрено данное административное дело, указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения, им назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей каждому.

Ложные показания

По большей части это наказания, не предполагающие лишения свободы. УК РФ определяет размер штрафа в пределах до 80 тысяч рублей или доход виновного за полгода.

Обычно, судебная практика идет по пути материального наказания и карает штрафом. Смотрите тут, как правильно обжаловать штраф ГИБДД.

Такие меры наказания относят эти деяния к преступлениям небольшой тяжести.

Несмотря на возможные максимальные 5 лет, на практике срок редко превышает 1.5 года.

Объект этого преступления — деятельность правоохранительных и судебных органов, а также права и свободы человека. угроза обмана следствия в возможности незаконного решения и наказания невиновных лиц.

Наступает она в момент вынесения ошибочного вердикта суда.

Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды

Ответственности за ложные показания нет. Заведомо ложное свидетельство в этом случае будет выглядеть так: — Свидетель говорит, что с подсудимым на момент убийства он совершал совместный визит в библиотеку (таким способом, обеспечив подсудимому алиби).

— Суд проводит проверку и выясняет, что ни свидетель, ни подсудимый не были в библиотеке в это время.

Это же подтверждают работницы библиотеки и записи в картотеке.

— Суд принимает решение, что участник процесса заведомо солгал, ведь он не мог просто обознаться.

В этом случае наступает уголовная ответственность за дачу ложных показаний. — Свидетель. Если сознательно исказил важные для суда обстоятельства; — Потерпевший. В данном случае, это лицо, ставшее жертвой лжесвидетельства; — Эксперт.

Если совершил сознательное искажение результатов экспертиз и выводов.

Дача заведомо ложных показаний статья УК РФ

рублей или в размере зарплаты осужденного за период до 6 месяцев, обязательными работами до 240 часов или обязательными работами.

  • Здесь, в соответствии со статьей 74 УПК РФ — доказательствами по уголовному делу, на основе которых суд, следователь, прокурор и дознаватель, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, а также прочих обстоятельств, признаются, также, и показания свидетеля.
  • Согласно статье 56 УПК России, свидетелем является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие важное значение для ведения расследования и разрешения уголовных дел, и которое было вызвано для дачи показаний.

Вместе с этим, следует помнить, что за ложные показания, либо за отказ от показаний, свидетель предупреждается и несет ответственность. Следует

Уважительными причинами считаются: Если свидетель не может явиться для дачи показаний, представитель налоговых органов вправе получить показания дома у свидетеля или в ином месте, где тот в данный момент находится. За необоснованный отказ свидетеля от дачи показаний, как и за передачу заведомо ложных сведений, он будет оштрафован на 3 000 рублей.

Наказать можно только совершеннолетнего вменяемого гражданина.

Если по Вашему делу свидетель дал неверные показания, и это ухудшает Ваше положение, мы докажем ложность его информации, восстановим справедливость и накажем лжесвидетеля.

Оставьте свой номер телефона и мы перезвоним вам в течении 15 минут. с ПН по ПТ с 10:00 ч. до 19:00 ч. г. Москва , Гамсоновский пер., д.

2, стр. 1 При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

Источник: http://credit-helper.ru/nakazanie-za-lzhesvidetelstvo-v-sude-po-administrativnomu-delu-25741/

Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном, административном, гражданском делах

Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.

статьи:

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

  1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
  2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
  3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
  4. Арест на 3 месяца. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
  5. Тюремное заключение на период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих  показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу

Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф – и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу?

В соответствии со статьей 303 УК РФ, за заведомо ложные показания любой гражданин, возраст которого старше 16 лет, понесет наказание. Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:

  1. Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
  2. Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
  3. Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:

  1. Направлены за решетку на срок до 3 лет (ч.2 ст. 303 УК РФ). Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
  2. Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/useful/556-nakazanie-za-dachu-zavedomo-lozhnykh-pokazanij-v-ugolovnom-administrativnom-grazhdanskom-delakh.html

Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения
А это является серьёзным правонарушением.

  1. общественные работы на срок до 360 часов;
  2. штраф до 40 тысяч рублей;
  3. арест на 3 месяца.
  4. исправительные работы до 12 месяцев;

Какая именно из вышеперечисленных мер будет назначена, определяется, исходя из учета тяжести совершенного преступления и общественной значимости рассматриваемого дела.

Законодательство гарантирует защиту от клеветы в двух случаях:

  1. автор анонимки был определен (по почерку, адресу отправления или иным доказательствам);
  2. клеветническая информация была распространена публично или при свидетелях.

В соответствии со ст.128.1 УК

Дача ложных показаний в суде по административному правонарушению

Тогда адвокат Демин, тщательно исследовав материалы дела подал жалобу в Мосгорсуд, который не мог не согласиться с доводами опытного юриста. И отменил решение районного суда, вернув дело на повторное рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела районным судом справедливость была восстановлена 1.Согласно ч.1 ст.

Та же самая статья предусматривает наказание и для недобросовестных переводчиков, которые умышленно искажают при переводе смысл чужой речи.

Кроме того, показаниями будут считаться и сообщения, которые дают эксперты или специалисты в рамках поставленной перед ними задачи.

Следует отметить, что, хотя обычно статью и связывают с показаниями, которые даются в рамках уголовного процесса, дача ложных показаний в гражданском или арбитражном суде — это точно такое же преступление.

Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Дача ложных показаний при составлении протокола об административном правонарушении

В инструкции на прибор указано, что калибровка должна проводиться раз в полгода. Соответственно дата истечения срока- 23 декабря 2014г. Освидетельствование данным прибором проводилось 04.01.2015г.

, что ставит под сомнение показания данного прибора и не может быть признан законным и обоснованным, а доказательства, полученные таким алкометром не имеют юридической силы.

  • Прийти по требованию сотрудников уполномоченного органа.
  • Дать показания, соответствующие действительности, по существу, после чего собственноручно расписаться в протоколе.

Права свидетеля Свидетель вправе: Схема является дополнительным приложением к рапорту и протоколу об административном правонарушении, ее цель – иллюстрация произошедших событий. задача схемы – зафиксировать достаточное количество данных об обстоятельствах события правонарушения.

Схема оценивается судом как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.

КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Пеньков Ю.В. вписал свидетелем своего напарника инспектора А пассажира, находившегося в автомобиле, привлекать как свидетеля не стал, ограничившись одним свидетелем.

Международный факультет

Полицейские сказали, что теперь они уже меня привлекут к ответственности.

Какому закону это противоречит.? или можно? Если он находился в салоне автомобиля во время ДТП то является участником а не свидетелем.

Мировой судья привлек к административной ответственности за дачу ложных показаний.Из-за дачи ложных показаний виновное лицо может уйти от ответственности за содеянное.

Ответственность за дачу ложных показаний в суде по административному

  1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
  2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней.

Почему так опасны неправдивые показания? Дело в том, что они создают опасность для обвиняемого.

Есть 2 типа лжесвидетельств:

  • предоставление частично или полностью обманных сведений для того, чтобы создать алиби;
  • введение в заблуждение преднамеренно — это донос.

Основное свойство доноса: он не может быть непреднамеренным по определению.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Он может использоваться, чтобы ввести в заблуждение или предоставить нужную информацию, но свою личность при этом не раскрывать. Но, если анонимный доносчик был выявлен, то наказание в этом случае не предполагается, если сведения правдивы.

В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

  • Судебная практика по применению ст.

    307 достаточно скупа.

  • Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания. У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний. Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст.

    УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

    Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

    В прокуратуру Малодербетовского района поступила информация мирового судьи о том, что в ходе рассмотрения административного дела свидетели Джалкуев Д.И.

    3 ст. 25.6 КоАП РФ, также в соответствии с требованиями ч.

    5 ст. 25.6 КоАП РФ они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

    Своими действиями они совершили посягательство на правосудие, осуществляемое судьей.

    Мировым судьей рассмотрено данное административное дело, указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения, им назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей каждому.

    Дача ложны показаний в уголовном и административном процессе (ст

    Сегодня мы посмотрим на правовое решение данной вопроса, постараемся выяснить какую меру ответственности можно получить за ложь, произнесенную как в зале суда, так и при физическом отсутствии на заседании. Статья 51 Конституции РФ говорит нам о том, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний в суде против себя самого и ближайших родственников.

    В качестве ближайших, в данном случае выступают:

    1. Муж/Жена.
    2. Отец/Мать.
    3. Дети.
    4. Усыновители/Усыновленные.
    5. Братья/Сестры.
    6. Дедушка/Бабушка.
    7. Внуки.
    1. Наложения штрафа до 40 000 рублей или списания из зарплаты в течении 3х месяцев.
    2. Обязательные работы до 360 часов.
    3. Исправительные работы на год.
    4. Арест на срок до 3х месяцев.

    Т ут важно понимать, что противозаконным в этом случае считаются только те ложные показания, которые были даны с умыслом, с целью увести следствие с истинной картины происходящего.

    Таким образом под обстоятельства статьи 307 могут попадать только заведомо ложные показания, когда есть злой умысел во всем этом.

    В данном случае к нарушителю закона может быть представлено следующее наказание: Все обстоятельства ответственности за заведомо ложные показания, регламентируются статьей 303 УК РФ и на основании них могут привлекаться к ответственности любые лица (старше 16 лет), призванные судом для выяснения тех или иных обстоятельств дела.

    Источник: http://razvodved.ru/dacha-lozhnyh-pokazanij-v-ramkah-administrativnogo-pravonarushenija-72254/

    Статьи 306, 307 УК РФ «Дача ложных показаний по уголовному делу»

    Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

    Вас вызывают в суд в качестве свидетеля, но вы хотите «соврать»?

    Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

    За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей.

    Чем грозит дача ложных показаний? 307 статья УК РФ поможет разобраться!

    Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

    1. Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.
    2. До 480 часов обязательных работ.
    3. До 2-х лет исправительных работ.
    4. Арест до 3-х месяцев.

    Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

    1. Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
    2. До 5 лет лишения свободы.

    Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

    Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности.

    Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. 307 УК РФ?

    Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

    1. Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
    2. Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
    3. Субъективная сторона.
    4. Объект.

    Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?

    Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

    В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

    1. Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
    2. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации.
    3. Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.
    4. Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции.
    5. Переводчик. В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

    Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

    У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

    Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

    Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

    Объективная сторона заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

    Объективная сторона по ст. 307 УК РФ включает:

    • ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
    • ложном заключении эксперта;
    • неправильном переводе.

    Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).

    Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

    Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность. Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

    Ложными признаются показания, которые:

    1. Полностью или частично не соответствуют действительности.
    2. Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

    Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

    Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:

    1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
    2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

    Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ

    Преступление по ст. 307 УК РФ характеризуется виной (прямой умысел).

    Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

    Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:

    1. Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого. Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?
    2. Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?

    За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

    Объект преступления по ст. 307 УК РФ

    Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

    Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

    Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

    Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

    Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

    1. Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
    2. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу.

      Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.

    3. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

    Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

    Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

    • на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
    • было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
    • вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

    Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

    Критерий для сравненияСт. 306. Заведомо ложный доносСт. 307 за ложные свидетельские показания
    Субъективная сторонаТолько прямой умысел. При добровольном заблуждении ответственность по статье 306 не наступает.Только прямой умысел. При добровольном заблуждении ответственность по этой статье не наступает.
    Объективная сторонаСообщение о факте совершения преступления (может быть анонимным, переданным через третьих лиц).Донос осуществляется ДО момента возбуждения уголовного дела (и является основанием для его возбуждения).Сведения о тех обстоятельствах, которые подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).Показания и экспертные консультации даются ПОСЛЕ возбуждения дела (в ходе предварительного следствия или же в ходе судебного разбирательства).
    СубъектОбщий. Любое лицо, достигшее 16 летСпециальный. Это лицо, достигшее 16 лет, которое имеет статус потерпевшего/свидетеля/эксперта/переводчика/специалиста.
    ОбъектДеятельность государственных органов + интересы личности (факультативно).Деятельность государственных органов + интересы личности (факультативно).

    Донос – это всегда сообщение о преступлении! Не будет доносом ваше заявление в полицию о том, что сосед пьет; что он ходит ночью по кладбищам; что он аморально ведет себя.

    А если ли административная ответственность за лжесвидетельство?

    Да, есть.

    Но она касается случаев «обмана» в ходе рассмотрения административного дела (предусматривает наказание по КоАП) или в ходе исполнительного производства.

    Статья 17.9 носит такое же название, как и в УК («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), предусматривает административный штраф в размере 1 000 – 1 500 рублей.

    7 важных фактов про ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания

    1. Наказание за дачу ложных показаний свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком в УК РФ может достигать 5 лет лишения свободы. Административная ответственность по ст. 17.9 предусматривает штраф на сумму до 1 500 рублей.
    2. Важно доказать прямой умысел потерпевшего/свидетеля/эксперта/специалиста/переводчика.

      Добросовестное заблуждение освобождает от ответственности.

    3. Ответственность за дачу ложных показаний не наступает, если лицо призналось в обмане до момента вынесения решения судом.
    4. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) нужно отличать от заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

    5. Составы преступлений и по ст. 306 УК, и по ст. 307 УК РФ являются формальными.
    6. Наказание за дачу ложных показаний по ст. 307 не наступает, если эти показания давались в ходе гражданского процесса.
    7. Родственники, которые согласились давать показания и обманывали, привлекаются к ответственности по ст. 307.

    : Дача заведомо ложных показаний

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu-statya/

    Дача ложных показаний по административному делу

    Дача ложных показаний в рамках административного правонарушения

    Советую к ним обращаться если есть необходимость. Открывал тут ИП. Доволен, все быстро, без проблем. Очень милые девушки в отделе))) Довольно хорошая цена, у многих других было дороже, когда выбирал.

    Все подробно рассказали, посоветовали по многим вопросам.

    Очень удобно, что сразу и к нотариусу сводили,опять же милая девушка со мной ходила))))))))) Когда открывал ИП, счет был не нужен, теперь понадобился, как раз сейчас тоже через ЭКЛЕКС открываю, такая услуга у них тоже есть, опять же очень удобно.

    Какая ответственность за дачу ложных показаний по административному делу

    • назначение штрафа – от 100 000 до 300 000 руб. или в размере дохода лица, являющегося осужденным, за период от 12 до 24 месяцев;
    • выполнение исправительных либо обязательных работ, в установленном судом объёме;
    • арест от 2-х до 4-х месяцев.

    Показания свидетелей Джалкуева и Кокорева судом были расценены критически, как данные с целью сокрытия правонарушения.

    Они полностью опровергались совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в соответствии с решением Малодербетовского районного суда от 05 мая 2014 года были признаны ложными.

    Рекомендуем прочесть:  Суточные При Командировке В Лнр Днр 2019

    Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

    Штраф за дачу ложных показаний по административному делу

    Единственной целью института ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний является обеспечение достоверности сообщаемых свидетелями и потерпевшими сведений.

    Намерение законодателя понятно: предполагается, что под страхом привлечения к ответственности допрашиваемые лица сообщат лишь правдивые показания, чем окажут помощь предварительному следствию, органу административного производства и выполнят конституционно установленную обязанность содействия правосудию.

    Что грозит за дачу ложных показаний свидетеля по административному делу

    Дача ложных показаний Показаниями потерпевшего или подозреваемого признаются сведения, которые он сообщил следователю или суду и касающиеся обстоятельств, которые необходимо доказать в ходе уголовного дела. Ложными показаниями считаются те, в которых свидетель, подозреваемый или потерпевший искажает истину, отвечая в ходе следствия, дознания или суда.

    О компании фирма жилсервис

    “Фирма “Жилсервис” — это коллектив профессионалов, оказывающий широкий спектр юридических услуг. Главный принцип в нашей работе — мы оказываем услуги так, как хотели бы, чтобы их оказывали нам.

    Именно поэтому мы предпочитаем индивидуальный подход к каждому клиенту, ведь только в этом случае специалисты нашей компании смогут в полной мере выполнить Ваши требования и оградить Вас от подстеригающих неприятностей. Кроме этого, мы предлагаем нашим клиентам воспользоваться услугами секретарско-почтового обслуживания.

    Обратившись к нам Вы получаете Качество, а значит экономите деньги, время и нервы.

    Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде

    Напарник по любому быть свидетелем не может! Это заинтересованное лицо. Читайте Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) . Вот номер статьи не помню.. . Но надо ещё уточнить при каких обстоятельствах на Вас составили протокол! Если вы были пьяны за рулем, то это уже совсем другая песня.

    Если свидетель или пострадавший ложно обвиняет в совершении преступления невиновное лицо, наказание ужесточается – до 5 лет принудительных работ или лишения свободы. Если гражданин до вынесения решения суда сознается в даче ложных показаний, он освобождается от ответственности.

    Дача заведомо ложных показаний по административному делу

    Другим словами – добиться ведения протокола судебного заседания, и при этом не стесняться заявлять судье отводы после каждого его отказа в соблюдении ваших законных прав.

    Другой вопрос – как поступить дальше – должны ли вы приступить к допросу сотрудника милиции, то есть начать задавать ему вопросы по обстоятельствам дела? Думаю, что если дело сфабриковано, было бы логично вообще отказаться от такого допроса со ссылкой на то, что допрос сотрудника милиции является заведомо незаконным, а вы не собираетесь участвовать в заведомо незаконных действиях. Если же есть шанс, что сотрудник милиции будет говорить в вашу пользу (что маловероятно), тогда можно его и допросить (напомню, перед этим предупредив, что он не подлежит административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья его в этой части обманул, его подписка недействительна, а его допрос является заведомо незаконным).

    Дача ложных показаний по административному делу наказание

    Не будет ли статьи о заведомо. Здравствуйте! При разделе совместно нажитого имущества автомобиль, купленный в браке в автокредит, достался бывшей супруге моего сына. Суд первой инстанции решил, что она должна выплатить ему половину суммы первоначального взноса и половину средств.

    Дачу ложных показаний

    Я Вам уже отвечал на этот вопрос, повторю. Наказание за заведомо ложные показание, предусмотрена ст. 307 УК РФ, ее текст Вам на «ответах» приводили.

    На практике моему подзащитному, при полном не признании вины и отсутствии раскаяния (причем материалами дела ложность показаний была полностью доказана, но дело было принципиальное и шли до конца) дали 60 т. р.

    штрафа (прокурор просил 80 т. р.) . Даже телевидение позвали, мол по какой редкой статье приговор.

    Источник: https://zakonandporyadok.ru/avtoyurist/dacha-lozhnyh-pokazanij-po-administrativnomu-delu

    Социальная помощь
    Добавить комментарий